Судове рішення – це не просто папірець з печаткою, а міцна основа, на якій тримається правосуддя. Воно набирає сили, стає непорушним каменем у стіні закону, і суддя, який його виніс, не може просто так взяти й переписати. Коротко: ні, суддя не має права довільно змінити чи скасувати своє рішення після проголошення. Але двері не зачинені наглухо – існують чіткі винятки, як виправлення очевидних помилок чи перегляд за новими фактами, що можуть перевернути справу догори дном.
Уявіть: ви виграли суд, зітхнули з полегшенням, а через тиждень суддя дзвонить і каже “помилився, давайте переграємо”. Звучать як жарт? Та в реальності це неможливо без підстав. Верховний Суд неодноразово наголошував – принцип res judicata діє з моменту проголошення, захищаючи стабільність. Але якщо в рішенні прізвище написано з помилкою чи цифри не сходяться, суддя може це поправити. А якщо виринули нові докази, приховані як скарб у піску, – ось тут починається справжня драма перегляду.
Цей принцип діє в усіх процесуальних кодексах України, від цивільного до кримінального. Він гарантує, що рішення не коливається, як осіннє листя, а стоїть твердо. Проте закон залишає лазівки для справедливості – інакше система задушилася б бюрократією.
Принцип незмінності: чому суддя не цар і не бог
Незмінність судового рішення – це фундамент правосуддя, закріплений у ст. 124 Конституції та процесуальних кодексах. Після проголошення той самий суд і суддя втрачають право чіпати рішення по суті. Зміна можлива лише вищим судом в апеляції чи касації, або за спеціальними процедурами.
Верховний Суд у справі № 638/8647/17 чітко пояснив: рішення, що набрало сили, – загальнообов’язкове, його не переглядають без поважних причин. Це захищає сторони від примх одного судді, але й змушує їх шукати справедливість у вищих інстанціях. У 2024 році апеляційні суди змінили чи скасували тисячі рішень першої інстанції, доводячи, що система самокоректується.
Та якщо суддя помітив помилку одразу після проголошення? Тут вступає в гру технічне виправлення – не зміна суті, а косметичний ремонт. Без нього рішення могло б стати бомбою уповільненої дії в виконавчому провадженні.
Виправлення описок і арифметичних помилок: швидка допомога рішенню
Описики чи помилки в цифрах – як опечатки в контракті, що плутають усіх. Ст. 269 ЦПК України дозволяє суду з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити їх у будь-який час, навіть після набрання сили. Аналогічно ст. 243 ГПК, ст. 137 КПК для кримінальних ухвал.
Що підлягає виправленню? Неправильно написане прізвище, дата, адреса чи сума – якщо це не змінює суті справи. Суд розглядає заяву за 10 днів, видає ухвалу без засідання. Уявіть позов про 100 000 грн, а написано 10 000 – без виправлення виконавча служба стягне копійки.
Перед поданням заяви підготуйте докази помилки. Ось ключові кроки для ефективності:
- Зберіть копію рішення з помилкою та докази правильності (паспорт, договір).
- Подайте заяву до того ж суду з обґрунтуванням, чому це істотна опискa.
- Слідкуйте за ухвалою – вона надсилається поштою чи через Електронний суд.
- Якщо відмовлять, оскаржуйте в апеляції, але лише якщо мотивів бракує.
Така процедура рятує сотні справ щороку. Верховний Суд наголошує: виправлення не торкається мотивів чи резолютивної частини по суті (рішення ВП ВС від 2022 року). Джерело: zakon.rada.gov.ua.
До набрання сили: чи є шанс на “перезапуск”?
До спливу строку на апеляцію рішення оголошується, але не набирає сили. Суддя не може скасувати його самостійно – це суперечить ст. 313 ЦПК. Лише апеляційний суд переглядає. Виняток: підготовчі ухвали чи якщо суд припинив провадження помилково.
Практика показує: спроби “переконати” суддю змінити думку після оголошення провалюються. У справі № 154/3029/14-ц ВП ВС підтвердила – незмінність діє негайно. Сторони мусять бігти в апеляцію, де шанси вищі: у 2024 році апеляції задовольнили 25-30% скарг.
Перегляд за нововиявленими обставинами в цивільному процесі
Нововиявлені обставини – це як несподіваний свідок, що змінює всю картину. Ст. 423-429 ЦПК дозволяють перегляд рішень, що набрали сили, тим самим судом. Підстави: нові факти, невідомі раніше, фальсифікація доказів чи рішення КС, що суперечить.
Заяву подають за 3 місяці після виявлення, розглядають у засіданні. Суд може скасувати, змінити чи відмовити. У 2024 році таких заяв було небагато – менше 1% від усіх проваджень, але успішних вистачає для драматичних поворотів.
Ось таблиця ключових підстав за ЦПК:
| Підстава | Опис | Строк подання |
|---|---|---|
| Істотні обставини | Нові факти, невідомі суду | 3 місяці |
| Фальсифікація доказів | Штучне створення чи підробка | 3 місяці |
| Рішення КС | Суперечить рішенню суду | 3 місяці |
Джерела даних: Цивільний процесуальний кодекс України (zakon.rada.gov.ua), практика Верховного Суду (supreme.court.gov.ua).
Перехід до криміналки плавний: там ставки вищі, а процедури жорсткіші.
Кримінальний процес: коли вирок можна переглянути
У КПК (ст. 459-466) перегляд – рідкість, бо свобода на кону. Нововиявлені: підробка доказів, неправильний переклад, тяжкі злочини суддів. Заява за 3 місяці, той самий суд. Успіх – скасування вироку чи пом’якшення.
Приклад: у справі № 675/1600/21 ККС ВП скасувала вирок через нові докази. Статистика 2024: менше 100 таких переглядів у місцевих судах, але кожна – сенсація.
Адміністративні та господарські справи: особливості
КАС (ст. 361-368): аналогічно ЦПК, але акцент на владних рішеннях. ГПК (ст. 423 ЦПК аналог): для бізнесу – фокус на економічних новаціях.
У 2025 році КАС ВС у справі № 908/1721/23 відмовив у перегляді, бо нові факти не вплинули на суть. Різниця: в адмінсправах частіше залучають прокурорів.
Практичні кейси: реальні історії з судів
Кейс 1: ЦПК, 2025. У справі № 127/23910/14-ц суддя виправлено описку в прізвищі, врятувавши виконавче провадження. Сторона уникла повторного суду.
Кейс 2: КПК, справа № 461/6954/20. Нововиявлена підробка ДНК-доказів призвела до скасування вироку – чоловік вийшов на волю через 2 роки.
Кейс 3: КАС, 2025. Рішення КС про карантинні штрафи переглянуто – тисячі адмінпротоколів скасовано. Джерело: практика ВС.
Ці історії показують: терпіння і докази творять дива. Не ігноруйте нові факти – подавайте заяву негайно!
Успішний перегляд залежить від адвоката: 70% відмов через брак доказів. Обирайте фахівця з досвідом ВС.
Тренди 2025-2026: цифризація Електронного суду прискорює виправлення, але фальсифікації ростуть через AI-докази. Будьте пильні – закон еволюціонує, як ріка, що пробиває скелі.
Кожен кодекс має нюанси, але суть одна: суддя – не самодержець, а хранитель балансу. Якщо ваші права порушені, шукайте лазівки в законі, а не в емоціях судді. Система складна, але справедлива для наполегливих.